為什么小學(xué)“氣味操場(chǎng)”甲醛檢測(cè)又超標(biāo)了？北京大學(xué)第二課堂實(shí)驗(yàn)研究小學(xué)白云路分?！爱愇恫賵?chǎng)”事件余波未平。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者近日輾轉(zhuǎn)獲得了由北京市西城區(qū)人民需要政府可以委托甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司進(jìn)行的該校室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)工作報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱“政府版報(bào)告”），報(bào)告中關(guān)于教室甲醛檢測(cè)主要內(nèi)容，引起學(xué)生部分幼兒家長(zhǎng)新一輪質(zhì)疑。
一些業(yè)內(nèi)人士向記者分析，報(bào)告中甲醛檢測(cè)于教室內(nèi)，但使用的標(biāo)準(zhǔn)適用于工業(yè)排放等場(chǎng)合; 抽取了16間教室，但其中13間教室有相同的“0.03 l”甲醛測(cè)試結(jié)果，而一些家長(zhǎng)委托進(jìn)行的不同甲醛測(cè)試結(jié)果有較大差異。
政府委托的報(bào)告是中國(guó)國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)中心6月8日發(fā)布的。此后，部分家長(zhǎng)還委托甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司出具檢測(cè)報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱“cma檢測(cè)報(bào)告”)。家長(zhǎng)報(bào)告和政府版報(bào)告分析結(jié)果間差異影響***的，是對(duì)16間抽樣設(shè)計(jì)教室的室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)研究結(jié)果。前者可以顯示16間教室的甲醛進(jìn)行全部超標(biāo)，最多的超標(biāo)22倍，為一間數(shù)值為2.283mg/m3的音樂(lè)教學(xué)教室；后者主要呈現(xiàn)的情況則樂(lè)觀存在許多，稱僅前述音樂(lè)活動(dòng)教室甲醛檢測(cè)超標(biāo)兩倍，數(shù)值是0.2mg/m3。
記者對(duì)比兩份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，雙方抽查的16間教室中有6間重合，但兩份報(bào)告中每個(gè)教室的甲醛測(cè)試結(jié)果相差3倍以上，差距***的是11倍，也就是前述的音樂(lè)教室。記者注意到，兩份報(bào)告的甲醛是室內(nèi)空氣檢測(cè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 18883-2002），即0.1mg/m3，但兩份報(bào)告的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不一致。檢測(cè)甲醛的***標(biāo)準(zhǔn)是公共場(chǎng)所的衛(wèi)生甲醛檢測(cè)方法，第二部分: 化學(xué)污染物，室內(nèi)空氣 -- 佛山 -- 第三部分: 室內(nèi)空氣和試驗(yàn)室空氣中甲醛和其他羰基化合物的測(cè)定 -- 哈佛主動(dòng)抽樣方法，均于2014年和2011年頒布。
政府版本報(bào)告說(shuō)，甲醛測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是在不久前頒布的。本標(biāo)準(zhǔn)命名為《乙酰丙酮分光光度法測(cè)定空氣質(zhì)量中的甲醛》(以下簡(jiǎn)稱《分光光度法》)于1995年頒布。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定該方法可以“測(cè)定工業(yè)廢氣和環(huán)境空氣中的甲醛”，適用范圍為“樹(shù)脂制造、涂料、人造纖維、塑料、橡膠、染料、制藥、油漆、皮革等行業(yè)，以及醫(yī)療消毒。
甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司告訴我們中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，從這些企業(yè)適用范圍來(lái)看，《分光光度法》與教室不太相符，“教室是一個(gè)社會(huì)公共文化建筑，不是自己生產(chǎn)車間，正常情況下應(yīng)該通過(guò)使用《公共服務(wù)場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)分析方法》”。魏文峰，一位在產(chǎn)品安全甲醛測(cè)試和化學(xué)毒理學(xué)評(píng)估方面有17年經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士，也對(duì)1995年為政府版本的報(bào)告選擇的標(biāo)準(zhǔn)感到驚訝。他說(shuō)，2014年大多數(shù)室內(nèi)甲醛檢測(cè)的《公共衛(wèi)生檢測(cè)方法》 ，與該標(biāo)準(zhǔn)同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) iso160000-3也是一致的。該報(bào)道得到了《中國(guó)青年報(bào)》一位記者的證實(shí)，該記者咨詢了北京一些從事室內(nèi)甲醛甲醛測(cè)試的專業(yè)人士。
對(duì)此，中國(guó)國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)中心一位工作人員解釋說(shuō)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中均引用了“分光光度法”和“公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法”。“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)推薦多種方法，很正常，甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司可以根據(jù)實(shí)際情況選擇”，“任何一種都符合標(biāo)準(zhǔn)”。
“《分光光度法》也寫(xiě)了一個(gè)可以用作室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)?！痹摷兹z測(cè)機(jī)構(gòu)公司人員說(shuō)，該機(jī)構(gòu)慣用這種教學(xué)方法，“包括對(duì)于我們需要申請(qǐng)的cma檢測(cè)資質(zhì)里面，就申請(qǐng)了這一個(gè)資質(zhì)，所以如果我們國(guó)家一般用它?！?/span>
多位業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時(shí)對(duì)這些解釋表達(dá)了不同看法。甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司一位總工程師告訴記者，《精液光度法》中提到的"室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)"，如果是室內(nèi)的，通常是指室內(nèi)排放物?！斑@種方法適用于甲醛濃度較高的室內(nèi)空氣，”他說(shuō)，并強(qiáng)調(diào)環(huán)保署應(yīng)該有能力識(shí)別和分析不同濃度下不同方法的誤差。根據(jù)政府報(bào)告選定的甲醛檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)樣品量為0.5ー10l 時(shí)，測(cè)定范圍為0.5ー800mgm3，但甲醛檢測(cè)本身的控制標(biāo)準(zhǔn)為0。1Mg/m3.
“除非甲醛檢測(cè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司將采樣體積擴(kuò)大1或10倍，否則有可能擴(kuò)大測(cè)量范圍。”魏文峰也認(rèn)為，錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)可能是這個(gè)甲醛測(cè)試的漏洞。否則***0.5mg/m3已經(jīng)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)0.1mg/m3?！斑@就像拿一個(gè)大篩子去篩一顆很小的沙子。很有可能全部泄漏出去，無(wú)法甲醛檢測(cè)?！?/span>
記者可以注意到，在前述分析甲醛檢測(cè)技術(shù)方法相比之下，政府版報(bào)告中的16間教室進(jìn)行甲醛測(cè)試研究結(jié)果具有十分容易接近，13間結(jié)果數(shù)據(jù)均為“0.03L”，另有一間為0.03mg/m3，其余兩間為0.08mg/m3、0.2mg/m3。對(duì)此，工作管理人員能夠解釋稱“L”代表的意思是低于檢出限，“就是一個(gè)很低的值，檢不出我們來(lái)了，實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)什么問(wèn)題”。
相比之下，家長(zhǎng)報(bào)告中每間教室的甲醛檢測(cè)含量高于0.1立方米，是政府報(bào)告中含量的三倍多。其中最小值為0.118 mg/m3，***值為2.283 mg/m3，平均值為0.417 mg/m3。前面提到的甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司工程師說(shuō)，政府報(bào)告中0.03L的檢出限有點(diǎn)太大，“我們用的檢出限都是0.005”。他認(rèn)為甲醛檢測(cè)應(yīng)該選擇合適的標(biāo)準(zhǔn)，否則結(jié)論容易出現(xiàn)問(wèn)題?；瘜W(xué)元素的測(cè)定一般有幾種方法，根據(jù)不同的濃度范圍或使用要求，方法有所不同
監(jiān)測(cè)總站工作研究人員對(duì)此表示，兩家甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司都是按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)推薦的方法去做的，結(jié)果差異具有較大是否是方法主要存在一定差異，“我不便評(píng)說(shuō)，只要按照相關(guān)規(guī)定的方法、按照法律規(guī)定的規(guī)程去做就行了?！蔽何姆逋茰y(cè)，政府版的報(bào)告之所以選擇“分光光度法”，是因?yàn)榄h(huán)保系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室是用來(lái)操作廢氣檢測(cè)的。記者注意到，西區(qū)教委主任丁大偉已公開(kāi)表示，對(duì)于檢測(cè)不合格的音樂(lè)教室，立即停止使用，"立即進(jìn)行整改，包括拆除裝修材料，盡快達(dá)到可達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)"：
除了甲醛檢測(cè)結(jié)果差別很大外，此前，政府檢測(cè)報(bào)告的cma檢測(cè)版本沒(méi)有檢測(cè)出物質(zhì)，也引起了媒體的關(guān)注。家長(zhǎng)報(bào)告顯示，學(xué)校塑膠路軌上的多環(huán)芳香烴和中毒預(yù)防控制劑的含量，在每個(gè)抽樣點(diǎn)均超出參考限值。根據(jù)公共信息，長(zhǎng)期接觸多環(huán)芳烴混合物可導(dǎo)致皮膚癌、肺癌、胃癌和肝癌；攝入過(guò)量的短鏈氯化石蠟會(huì)影響腎臟、肝臟和大腦，損害健康并誘發(fā)癌癥。但目前《復(fù)合跑道表面》(GB/T 14833-2011)在規(guī)范中并未包括這兩種有害物質(zhì)。
甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司作為一名楊姓有關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴我們中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，他們是根據(jù)企業(yè)今年5月正式試行的深圳《合成材料以及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地面層施工質(zhì)量管理控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行分析檢測(cè)的，“國(guó)標(biāo)僅需要做3~4項(xiàng)室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)工作內(nèi)容，而根據(jù)深圳地方性標(biāo)準(zhǔn)要做11~12項(xiàng)室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)主要內(nèi)容，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家對(duì)于現(xiàn)行頒布的標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>
為什么小學(xué)“氣味操場(chǎng)”甲醛檢測(cè)又超標(biāo)了？對(duì)于家長(zhǎng)版的報(bào)告，學(xué)校提出了一些問(wèn)題，包括“電子版報(bào)告未涵蓋國(guó)家cma檢測(cè)認(rèn)證章節(jié)”等。楊回應(yīng)說(shuō)，他們不認(rèn)為這份報(bào)告是向社會(huì)提供的可核實(shí)的數(shù)據(jù)報(bào)告?！蔽覀兊纳矸葜皇强蛻粑衼?lái)甲醛測(cè)試數(shù)據(jù)的甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)公司”
浙公網(wǎng)安備 33018502002127號(hào)
